收購四川紅十字腫瘤醫(yī)院腫瘤診療中心15年85%收益權(quán)，該收購日前被媒體質(zhì)疑涉嫌利益輸送，四川紅十字會今日回應稱事前不知該項收購，并表示該醫(yī)院冠名不規(guī)范，省紅十字會已責令其限期整改。

　　1月11日，獨一味以1.2億收購四川省紅十字腫瘤醫(yī)院腫瘤診療中心15年85%收益權(quán)，并將腫瘤診療中心的管理及醫(yī)療服務的開展委托給成都堯禹投資管理有限公司(下稱成都堯禹)。

　　今日有媒體質(zhì)疑，此次收購腫瘤診療中心15年85%收益權(quán)的交易安排不僅不符合《中華人民共和國紅十字會法》及《關(guān)于醫(yī)療機構(gòu)冠名紅十字(會)的規(guī)定》等法律法規(guī)要求，背后還暗含著信息披露虛假陳述、收益權(quán)評估定價有失公允、巨額對外涉嫌嚴重利益輸送的道德法律風險。

　　報道指出，四川省紅十字腫瘤醫(yī)院前身成都友誼醫(yī)院法人與此次收購后獨一味委托管理方成都堯禹實際控制人均為劉岳均，而劉的另外公開身份還有四川省紅十字會理事、四川省紅十字腫瘤醫(yī)院董事長。按照委托管理協(xié)議，劉岳均從中獲得的托管費可達1650萬元左右。

　　今日四川紅十字會對該質(zhì)疑做出回應，稱“獨一味擬收購四川省紅十字腫瘤醫(yī)院腫瘤診療中心15年85%經(jīng)營收益權(quán)”一事，當事雙方此前均未向省紅十字會告知。獲知收購消息后，省紅會與衛(wèi)生行政主管部門已要求其立即發(fā)布書面公告，澄清不實信息，消除社會影響。

　　此外，報道指出，被收購的腫瘤診療中心與腫瘤醫(yī)院屬從屬關(guān)系，財務難以割裂，但中科華出具的資產(chǎn)評估報告卻能將該中心的各項財務數(shù)據(jù)單獨計量，令人起疑。四川省紅十字腫瘤醫(yī)院為非營利性質(zhì)，獨一味的投資難以收回，且該醫(yī)院屢屢染指資本市場，非盈利性質(zhì)不純。

　　獨一味在《對外投資補充公告》中表示，公告中所稱“四川省紅十字腫瘤醫(yī)院腫瘤診療中心”不是單獨的法人主體，是四川省紅十字腫瘤醫(yī)院關(guān)于腫瘤相關(guān)服務之泛稱，醫(yī)院從未以中心名義獨立對外開展任何相關(guān)服務。

　　該項收購因被收購方與紅十字會之間的種種關(guān)聯(lián)受到關(guān)注，獨一味與四川紅十字會均表示，按照紅十字會《關(guān)于對冠名醫(yī)療機構(gòu)檢查評估工作整改意見的通知》，該院不能以“四川省紅十字腫瘤醫(yī)院”作為單獨和第一名稱。為此，四川省紅十字腫瘤醫(yī)院已于2012年12月10日向衛(wèi)生行政部門提出更名申請，目前正在審核中。

　　更名后四川省紅十字腫瘤醫(yī)院的非營利性質(zhì)是否能夠保留成為新的關(guān)注點，國務院支持民間資本投資興辦各類醫(yī)院、社區(qū)衛(wèi)生服務機構(gòu)、療養(yǎng)院、門診部、診所、衛(wèi)生所(室)等醫(yī)療機構(gòu)，但按照有關(guān)規(guī)定，任何單位或個人不因為出資而擁有非營利組織的所有權(quán)，收支結(jié)余不得向出資者分配，這對于投資者而言難以保障其投資回收。

　　醫(yī)藥行業(yè)資深從業(yè)人士葛劍秋認為，四川省紅十字腫瘤醫(yī)院的非營利組織性質(zhì)不會因為更名而發(fā)生變化，目前我國尚無非營利轉(zhuǎn)營利的具體條款規(guī)定，即便四川省紅十字腫瘤醫(yī)院想改也無從改起，更何況非營利組織的性質(zhì)可使醫(yī)院坐享稅收優(yōu)惠，沒有哪家醫(yī)院會想改成營利性質(zhì)。

　　截至01月16日收盤，獨一味14.19元，漲跌幅-1.53% ，換手率為0.56%，流入資金1645.45萬元，流出資金1622.33萬元。