沈家坑水庫的人禍因素提醒我們，災害防御工作很可能因各種原因出現(xiàn)死角現(xiàn)象。防范有死角，而災情無死角。那些被有意無意漠視的死角，往往可能在自然災害的拷問下釀成人道災難。

　　據(jù)報道，8月10日凌晨，浙江省岱山縣沈家坑水庫突然發(fā)生潰壩，洪水瞬間將下游的一個村莊沖毀。潰壩事故共造成11人遇難，數(shù)十人受傷。讓人尤感痛惜的是，遇難者中多數(shù)人是高齡老人，年齡最大者為87歲。這些本該安享晚年的老人，卻在睡夢中猝然離開人世，這不僅讓其家人承受著莫大的痛苦，也讓整個社會深陷悲悼之中。

　　沈家坑水庫潰壩導致慘痛人員傷亡，是臺風“?？边^境造成的最嚴重災難之一。事發(fā)之后，當?shù)卣块T組成多個小組開展搜救和排險工作，力爭不放過任何生命跡象。災民得到了及時轉移，傷員也全部送往當?shù)蒯t(yī)院開展救治。但是，那些已經(jīng)逝去的生命，卻無論如何都已經(jīng)無法挽回。自然災害以其殘酷和猛烈，再一次向抗災減災工作敲響了警鐘。

　　臺風“?？钡乃僚埃孪染偷玫搅藴蚀_的預報和全面的防范。從浙江當?shù)氐男侣剤蟮揽?，岱山縣在災害預防中把確保人員安全作為工作的重中之重，臺風前夕對境內所有的水庫、山塘、海塘等水利設施都進行了全面檢查，所有水利工程管理單位都實行24小時值班制度，以“確保不因水利設施因素造成人員傷亡”。但在如此嚴密的預防之下，一座庫容不大的水庫仍然出現(xiàn)了潰壩現(xiàn)象，并直接導致了人員傷亡和財產(chǎn)損失的悲劇。災難之所以發(fā)生，雖然與“海葵”的烈度不無關系，但人禍因素的赫然存在，才是最應該受到拷問和追究的根源。

　　媒體記者在災后采訪當?shù)鼐用駮r了解到，早在潰壩前50天，沈家坑水庫已經(jīng)出現(xiàn)了裂縫漏水現(xiàn)象。村民多次向長涂鎮(zhèn)政府反映情況，但一直沒有人來修。直到潰壩前一天，還有人去鎮(zhèn)政府反映險情，卻并沒有引起足夠的重視。一方面，政府部門聲稱組織了全面而嚴密的災害預防措施，但另一方面，面對病壩、危險壩的明顯存在，政府機構卻未采取必要的排險動作。政府工作人員所暴露的麻痹大意和冷漠疏忽，幾乎是不可想象的。如果長涂鎮(zhèn)方面事先對病壩開展必要的除險加固，或者在臺風過境前實行空庫運行，并及時轉移危險地區(qū)的群眾，重大傷亡其實完全可以避免。

　　災難發(fā)生后，岱山縣政府在通報中把沈家坑水庫稱為“非地方管理”水庫。這種含蓄的措詞，為責任承擔留下了一道巧妙的“后門”。所謂“非地方管理”，是指水庫所有者和管理者不屬于地方。水庫的管轄機構不同，也的確涉及到水庫的維護、加固、除險等工作的責任歸屬問題。但更應該看到的是，從國家的水庫大壩安全管理條例到浙江省的水庫大壩管理辦法，都明確規(guī)定，縣級以上人民政府的水利主管部門對本行政區(qū)域內的水庫大壩負有安全監(jiān)督的職責。在災害預防中，地方政府更不能因“非地方管理”就忽略顯而易見的災害苗頭。退一萬步說，即使地方政府因管理權所限，無法對病險水庫實施加固處理，至少可以轉移安置危險地帶的民眾，或采取必要的預警措施。但從沈家坑水庫的情況看，當?shù)卣诎踩O(jiān)督、災害預防等環(huán)節(jié)出現(xiàn)了明顯的失職問題。糾結于管理權限而置民眾安全于不顧，是岱山縣潰壩災難的直接肇因。

　　沈家坑水庫的人禍因素提醒我們，災害防御工作很可能因各種原因出現(xiàn)死角現(xiàn)象。防范有死角，而災情無死角。那些被有意無意漠視的死角，往往可能在自然災害的拷問下釀成人道災難。無論是國家有關水利設施的法律規(guī)章，還是地方政府的危機管理與災害預防，都必須切實正視死角并徹底排除隱患。而那些漠視群眾安全并聽任災難發(fā)生的政府工作人員，則必須受到嚴肅的責任追究。