記者：中醫藥話題總是不斷，詆毀者有之，力挺者有之，互聯網上更是聚集著一大批“中醫粉”、“中醫黑”，論戰不休。您怎樣看待中醫藥的爭論?為什么中醫眷顧了我們幾千年，還有人認為中醫“貽害社會”?

　　曹洪欣：近些年，社會上出現了一些有關中醫的爭論。中醫是不是有效的醫療手段?咱們不妨拿出來“曬一曬”。

　　中西醫是兩種不同的醫學體系。中醫是基于對人的觀察、實踐與研究，形成以人為中心的診療模式和以天人相應、形神統一、五臟相關為核心的系統、整體的理論體系。可以說，中醫講和諧，西醫講對抗。比如說對待腫瘤的態度，西醫是切除腫瘤，靶向治療;而中醫講究“正氣存內，邪不可干”，調動肌體自身抗病能力控制腫瘤發展，達到“帶瘤生存”的狀態。這是兩種完全不同的理念。許多病例證明，中醫的這種治療理念不僅行之有效，而且相比西醫治療更能提高生活質量。所以，不能站在西醫的立場上否定中醫，也不能完全用西醫的標準評價中醫。

　　我治療過一位53歲的日本男性患者，確診為小細胞肺癌后，覺得生存時間不會太長，來國內求中醫診療。我按中醫益氣養陰化痰解毒的方法，扶正祛邪，用中藥湯劑辨證治療兩月余，病人癥狀基本消失，回國后每三至六個月來國內診治調方一次，一年后，改成中藥丸劑，五年后停服中藥。2011年5月病人因患肝硬化腹水來國內治療，又服湯藥半年余，病情明顯好轉。病人風趣地說，如果不是中醫治療，早兩次就見閻王爺了。

　　中醫最擅長的，一是養生，二是對慢性病的治療，三是對疑難性疾病及突發性流行性傳染性疾病更是有獨到之處。比如2003年非典，我們根據高熱、乏力的癥狀，在病因還未查明的情況下，用中藥直接進行干預，為最終攻克非典作出了重大貢獻。世界衛生組織明確指出，國內中西醫結合治療非典安全有效。這有力地證明了中醫不但沒有“貽害社會”，反而是造福人類!

　　西方過去把中醫稱為“補充替代醫學”，現在又稱為“整體醫學”。新世紀以來，日本規定所有醫學院學生都必須學習中醫，否定了自明治維新以來取消中醫的做法。如今歐美世界優秀的醫學科研院所以及世界優秀制藥企業，都有中醫藥研究所，說明中醫的理念和實踐不僅沒有落后，而且還**著醫學的發展方向。