第三人民醫(yī)院(原地區(qū)公療醫(yī)院)是一所城市二級綜合醫(yī)院,擁有各類專家21人。設(shè)有內(nèi)、外、婦兒、腎病糖尿病、口腔、中醫(yī)、眼等十余個(gè)專科。具有當(dāng)代先進(jìn)水平的日本全身CT機(jī)、美國貝克彩色B超機(jī)和人工腎、意大利自動生化分析儀、經(jīng)顱多普勒、乳腺診斷儀等萬元以上醫(yī)療設(shè)備60余臺(件),價(jià)值近千萬元。在豫..." />
網(wǎng)站首頁 | 男科 | 婦科 | 腫瘤 | 神經(jīng) | 肛腸 | 皮膚病 | 肝病 | 骨科 | 心血管 | 耳鼻喉 | 整形 | 腎病 | 眼科 | 性病 | 風(fēng)濕科

登錄|注冊

當(dāng)前位置:網(wǎng)站首頁 > 醫(yī)院庫 > 駐馬店市第三人民醫(yī)院 > 醫(yī)院動態(tài) > 駐馬店市中心醫(yī)院訴駐馬店市人民政府為第三人河南偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司頒發(fā)駐市國用(2007)第799

駐馬店市第三人民醫(yī)院

  第三人民醫(yī)院(原地區(qū)公療醫(yī)院)是一所城市二級綜合醫(yī)院,擁有各類專家21人。設(shè)有內(nèi)、外、婦兒、腎病糖尿病、口腔、中醫(yī)、眼等十余個(gè)專科。具有當(dāng)... [ 詳細(xì) ]

  • 【類型】二級甲等 / 綜合醫(yī)院
  • 【電話】0396-2922000
  • 【網(wǎng)址】www.tzw.ha.cn
  • 【地址】駐馬店市解放路中段269號

出停診公告更多>

暫無內(nèi)容

醫(yī)院特色更多>

  • 暫無內(nèi)容

駐馬店市中心醫(yī)院訴駐馬店市人民政府為第三人河南偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司頒發(fā)駐市國用(2007)第799

時(shí)間:2012-11-14 11:28來源:求醫(yī)網(wǎng)

  原告駐馬店市中心醫(yī)院。

  法定代表人陳建華,院長。

  委托代理人薄文舉,男,漢族,1940年8月28日出生,駐馬店市中心醫(yī)院退休人員,住駐馬店市中心醫(yī)院家屬院。

  委托代理人王玉祥,河南尚成律師事務(wù)所律師。

  被告駐馬店市人民政府。

  法定代表人劉國慶,市長。

  委托代理人段華,駐馬店市國土資源局干部。

  委托代理人劉紅平,河南北緯律師事務(wù)所律師。

  第三人河南偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

  法定代表人金輝,董事長。

  委托代理人范建軍,河南同立律師事務(wù)所律師。

  委托代理人邢彥堂,河南尚成律師事務(wù)所律師。

  原告駐馬店市中心醫(yī)院(以下簡稱市中心醫(yī)院)訴被告駐馬店市人民政府為第三人河南偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱偉業(yè)公司)頒發(fā)駐市國用(2007)第 7992號國有土地使用證一案,于2009年12月25日向本院提起行政訴訟。本院于2010年1月11日受理后,于2010年1月14日向被告駐馬店市人民政府送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。于2010年1月19日向第三人偉業(yè)公司送達(dá)了起訴狀副本及第三人參加訴訟通知書。本院依法組成合議庭,于 2010年4月9日公開開庭審理了本案。原告市中心醫(yī)院的委托代理人薄文舉、王玉祥,被告駐馬店市人民政府的委托代理人段華、劉紅平,第三人偉業(yè)公司的委托代理人范建軍、邢彥堂到庭參加了訴訟。本案經(jīng)河南省高級人民法院批準(zhǔn)延長審理期限150日。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

  被告駐馬店市人民政府于 2007年12月8日為第三人河南偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司頒發(fā)了駐市國用(2007)第7992號國有土地使用證,該證載明,土地使用權(quán)人:河南偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司;座落:駿馬路中段西側(cè);用途:住宅;使用權(quán)類型:出讓;使用權(quán)面積:4562.66平方米。

  被告駐馬店市人民政府于 2010年1月25日向本院提交了頒發(fā)上述國有土地使用證的證據(jù)、依據(jù)。1、職權(quán)依據(jù):《土地管理法》第五條、《土地登記規(guī)則》第四條,證明被告享有頒發(fā)土地使用證的職權(quán)。2、程序證據(jù):(1)第三人偉業(yè)公司的申請,土地登記申請書、地籍調(diào)查表、土地登記審批表、土地登記卡及土地登記卡續(xù)表、偉業(yè)公司的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、委托書,證明頒發(fā)國有土地使用證是依第三人的申請,并進(jìn)行了地籍調(diào)查、審批,符合土地登記規(guī)則。(2)土地勘測定界技術(shù)報(bào)告書、指界通知、指界通知送達(dá)回證、現(xiàn)場踏看及實(shí)地丈量結(jié)果的通知、現(xiàn)場踏看及實(shí)地丈量結(jié)果的通知送達(dá)回證,證明地籍調(diào)查時(shí)到場進(jìn)行了丈量指界,符合城鎮(zhèn)地籍調(diào)查規(guī)程,頒證程序合法。(3)原告關(guān)于合理變更醫(yī)院家屬院出路的申請、原告的承諾書,證明對原告提出的出路問題已作出處理。3、事實(shí)證據(jù):(1)2007年 4月2日駐政土地(2007)15號批復(fù),證明經(jīng)駐馬店市人民政府批準(zhǔn)將原駐馬店市食品研究所使用的國有劃撥土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給偉業(yè)公司,土地面積為 4562.66平方米。(2)2006年8月22日本院(2006)駐民二初字第51-1號民事裁定書、2006年8月23日(2006)駐民二初字第 51-1號協(xié)助執(zhí)行通知、2006年9月19日本院(2006)駐民二初字第51-1號民事調(diào)解書、2007年1月18日(2006)駐民二初字第 51-2號協(xié)助執(zhí)行通知,證明法院作出的民事調(diào)解書和協(xié)助執(zhí)行通知書也已確認(rèn)原駐馬店市食品研究所的土地使用權(quán)應(yīng)過戶到第三人名下;(3)2007年4月 5日國有土地使用權(quán)出讓合同,證明駐馬店市國土資源局與第三人簽訂了出讓合同;(4)交納的出讓金票據(jù),證明第三人按規(guī)定交納了出讓金;(5)原地區(qū)藥品檢驗(yàn)所1994年和1997年辦理的駐市國用(94)字第0120號國有土地使用證,證明現(xiàn)土地證面積比原土地證面積少;(6)駐地衛(wèi)黨(1995)19 號文和地區(qū)公療醫(yī)院辦理土地證的申請書,證明原告土地東西應(yīng)是52.4米,而不應(yīng)是54米。4、法律依據(jù):土地登記規(guī)則、城鎮(zhèn)地短籍調(diào)查規(guī)程,證明頒發(fā)土地證適用法律正確。

  原告市中心醫(yī)院起訴稱:2009年9月第三人偉業(yè)公司在原告市中心醫(yī)院家屬院東側(cè)建商品房,侵占原告市中心醫(yī)院土地2米多。被告駐馬店市人民政府為第三人偉業(yè)公司頒發(fā)的土地使用證,侵占了原告市中心醫(yī)院的合法土地使用權(quán)。請求:撤銷被告駐馬店市人民政府為第三人偉業(yè)公司頒發(fā)的駐市國用(2007)第7992號國有土地使用證。

  原告向本院提供證據(jù):1、駐市國用(集95)字第0470號國有土地使用證,證明原告對爭議的土地享有使用權(quán)。2、(2008)38號市長辦公會議紀(jì)要、醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證,證明原第三人民醫(yī)院(原地區(qū)公費(fèi)醫(yī)療醫(yī)院)合并到市中心醫(yī)院。 3、駐地衛(wèi)發(fā)(1999)17號通知,證明第三人北側(cè)東西路歸原告使用。4、現(xiàn)場踏看及實(shí)地丈量結(jié)果的通知,證明被告頒證依據(jù)的丈量結(jié)果通知內(nèi)容與送達(dá)給原告的丈量結(jié)果內(nèi)容及時(shí)間不同,告知結(jié)果內(nèi)容不明。

  被告駐馬店市人民政府答辯稱:1、第三人偉業(yè)公司是依據(jù)法律程序從市食品藥品研究所受讓而來,市政府為偉業(yè)公司頒證適用的是變更登記程序。偉業(yè)公司申請辦證時(shí),提供了駐政土(2007)15號文件、《國有土地使用權(quán)出讓合同》及交納土地出讓金發(fā)票、契稅完稅證。國土局又進(jìn)行了地籍調(diào)查和權(quán)屬審核。市政府為偉業(yè)公司頒發(fā)土地證,是按照《土地登記規(guī)則》的規(guī)定辦理,事實(shí)清楚、程序合法、應(yīng)依法予以維持。2、原告訴稱其與偉業(yè)公司存在邊界爭議并要求撤銷偉業(yè)公司的土地證的理由不能成立。在為偉業(yè)公司辦證過程中,市國土局向原告送達(dá)了指界通知和《關(guān)于偉業(yè)公司所占土地現(xiàn)場踏界及實(shí)地丈量結(jié)果的通知》。原告市中心醫(yī)院于2007年4月14日參加了指界,并在2007年4月18日接到國土局的《關(guān)于偉業(yè)公司所占土地現(xiàn)場踏界及實(shí)地丈量結(jié)果的通知》。原告市中心醫(yī)院在通知告知的15天的異議期內(nèi)并沒有對確界結(jié)果提出異議,僅于2007年4月25日提出了其出路問題,為此市國土局為原告市中心醫(yī)院劃定了出路并讓偉業(yè)公司出具了承諾(見地籍調(diào)查表中的《用地勘測定界圖》的虛線部分和偉業(yè)公司的書面承諾)。可見,在辦證過程中,原告市中心醫(yī)院對雙方邊界并無異議。在地籍調(diào)查過程中,雖然沒有在地籍調(diào)查表上簽字,但根據(jù)《城鎮(zhèn)地籍調(diào)查規(guī)程》第3.2.6.7條、第3.2.6.8條、第4.4.2條之規(guī)定,原告市中心醫(yī)院在接到確界結(jié)果15日內(nèi)未提出異議,確界結(jié)果己生效,市國土局在地籍調(diào)查過程中完全依據(jù)法定程序進(jìn)行。因此,原告市中心醫(yī)院再以邊界存在爭議提起訴訟不應(yīng)支持。另,偉業(yè)公司的駐市國用(2007)第7992號土地證是從駐馬店地區(qū)藥品檢驗(yàn)所的駐市國用(94)字第0120號土地證直接變更登記而來。(2007)第7992號土地證比(94)字第0120號土地證的面積是減少了,而沒有增加。原證北邊界東西長86.66米,新證的北邊界東西長85.82米,減少84公分;原證的南邊界東西長88.06米,新證的南邊界東西長87.74米,減少32公分;原證面積 4992.32平方米,新證面積 4562.66平方米,減少429.66平方米。原告市中心醫(yī)院的土地證(駐市國用(95)字第0470號國有土地使用證)所載明的部分?jǐn)?shù)據(jù)屬登記錯(cuò)誤。原告市中心醫(yī)院駐市國用(95)字第0470號國有土地使用證下的土地是1995年原地區(qū)公費(fèi)醫(yī)療醫(yī)院依據(jù)原駐馬店地區(qū)衛(wèi)生局駐地衛(wèi)黨(95)19號文,從原地區(qū)藥檢所土地劃轉(zhuǎn)過來。駐地衛(wèi)黨(95)19號文明確地區(qū)公費(fèi)醫(yī)療的土地東西長為52.4米,而進(jìn)行土地登記時(shí)卻將北邊界東西長確定為54米。而且,該宗地土地證載明的南邊界東西長為52.3米,而現(xiàn)在實(shí)際丈量為52.9米,實(shí)際的數(shù)據(jù)多了60公分。原告市中心醫(yī)院的土地證載明的數(shù)據(jù)與事實(shí)有出入,該證所載明的數(shù)據(jù)只能作為參考,請求維持駐馬店市人民政府為第三人偉業(yè)公司頒發(fā)的土地使用證。

  第三人偉業(yè)公司述稱:1、被告為第三人頒證程序合法,事實(shí)清楚,應(yīng)予維持。2、第三人沒有侵犯原告的土地使用權(quán)。根據(jù)原告的土地登記檔案,原告應(yīng)享有該宗土地使用權(quán)為2859.47平方米(計(jì)4.29畝),實(shí)際原告占有土地己超過原登記面積,該土地登記存在瑕疵。根據(jù)原地區(qū)衛(wèi)生局 (1995)19號文件批準(zhǔn)原告占地面積為4.22畝,東西長52.4米(2844.8平方米),超出14.67平方米,但實(shí)際占用面積為2859.47 平方米同樣也超過了批準(zhǔn)面積。根據(jù)原地區(qū)藥檢所土地登記檔案顯示為6528.84平方米(計(jì)9.79畝),但第三人受讓面積為4562.66平方米(計(jì) 6.84畝),比原來少了1966.18平方米(計(jì)2.94畝),不但沒有占有原告的土地,比原來還少受讓了2.94畝土地。根據(jù)原藥檢所土地登記檔案北邊東西長為86.66米,但第三人受讓北邊為85.82米少了近1米。3、根據(jù)最高人民法院(2004)第6號《關(guān)于行政機(jī)關(guān)根據(jù)法院的協(xié)助執(zhí)行通知書實(shí)施的行政行為是否屬于人民法院行政訴訟受案范圍的批復(fù)》,本案不屬人民法院受案范圍,應(yīng)駁回原告起訴。請求:駁回原告市中心醫(yī)院的起訴

  第三人向本院提供證據(jù):1、(2006)駐民二初字第51-2號民事調(diào)解書、協(xié)助執(zhí)行通知書,證明土地使用證是依法院調(diào)解和協(xié)助執(zhí)行通知辦理。2、法釋(2004)6號最高法院批復(fù)、(2009)驛行初字第17號行政判決,證明根據(jù)法院 協(xié)助執(zhí)行通知書辦理的土地使用證,不屬于法院受案范圍。

  經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對上述證據(jù)作如下確認(rèn):原告對被告提供的職權(quán)依據(jù)、法律依據(jù)無異議,對程序證據(jù)(1)認(rèn)為用地勘測定界圖是第三人申請之前2006年12月測制的圖,且沒有相關(guān)人員指界,沒有工作人員簽名,地籍調(diào)查表的時(shí)間是2007年4月12日,而通知當(dāng)事人指界時(shí)間是2007年4月13日,地籍調(diào)查沒附宗地草圖,時(shí)間順序混亂,不能作為頒證的程序依據(jù)。對證據(jù)(2)認(rèn)為向原告送達(dá)的丈量結(jié)果通知與實(shí)際勘查不符,與被告頒發(fā)土地使用證依據(jù)的丈量結(jié)果通知不一致。對證據(jù)(3)認(rèn)為只是中心醫(yī)院提出的建議。對事實(shí)證據(jù)的真實(shí)性未提出異議,但認(rèn)為事實(shí)證據(jù)(1)只能說明土地性質(zhì)的變化;證據(jù)(2)不能作為土地權(quán)屬的依據(jù),而且(2006)駐民二初字第51-2號協(xié)助執(zhí)行通知書未按期提供;證據(jù)(3)只能證明土地性質(zhì)的變化,不能證明土地面積的大小;證據(jù)(6)只能證明南北長52米,不能證明北邊東西長。第三人對被告提供的證據(jù)無異議。被告對原告提供的證據(jù)的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為對(99)17號文件時(shí)沒有履行,原告當(dāng)時(shí)只對出路提出異議,沒有提出其它異議,應(yīng)視為對丈量結(jié)果無異議。第三人對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見與被告相一致,另認(rèn)為政府為原公療醫(yī)院發(fā)證超出駐地衛(wèi)黨(1995)19號處理意見劃分的面積。原告對第三人提供的證據(jù)真實(shí)性無異議,但認(rèn)為證據(jù)2與本案無關(guān)聯(lián)性。被告對第三人提供的證據(jù)無異議。

  綜上,對被告提供的職權(quán)依據(jù)及法律依據(jù),原告及第三人無異議,本院予以采信。被告依據(jù)第三人的申請進(jìn)行了地籍調(diào)查,現(xiàn)場指界、審批程序,土地登記檔案內(nèi)的丈量結(jié)果通知與送達(dá)給原告的丈量結(jié)果通知在內(nèi)容表述和作出的時(shí)間存在不一致,以送達(dá)給原告的丈量結(jié)果通知為準(zhǔn),第三人申請土地登記時(shí)雖然使用的是2006年 12月測制的用地勘測定界圖,但由三方當(dāng)事人共同經(jīng)過地籍現(xiàn)場踏看及實(shí)地丈量,并對當(dāng)時(shí)雙方商定的出路問題作出明確的界定,且是頒證的程序依據(jù),與本案具有關(guān)聯(lián)性,對被告提供程序證據(jù),本院予以采信。對被告提供的事實(shí)證據(jù)真實(shí)性,原告及第三人沒提出異議,且證據(jù)與本案頒證行為具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。對原告提供的證據(jù)1、2、3、4真實(shí)性,被告及第三人均無異議,與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。對第三人提供的證據(jù)1、2真實(shí)性,原告及被告均無異議,本院予以采信。

  經(jīng)審理查明:原駐馬店地區(qū)藥品檢驗(yàn)所(后更名為駐馬店市食品藥品檢驗(yàn)所)與原駐馬店地區(qū)公費(fèi)醫(yī)療醫(yī)院共同使用同一宗土地,并以原駐馬店地區(qū)藥品檢驗(yàn)所名義辦理了土地使用證,面積9662.23平方米,北側(cè)東西為140.66米,南側(cè)東西為139.66米,東側(cè)南北為74.07 米,西側(cè)南北為75.4米。1995年6月27日原駐馬店地區(qū)衛(wèi)生局對二單位土地使用問題作出駐地衛(wèi)黨(1995)19號處理意見:對雙方爭議的土地,南北20米,東西52.4米,合地1.57畝,由地區(qū)藥檢所使用(爭議地東側(cè));其余土地從北向南54.29米,東西52.4米,合地4.27畝,由地區(qū)公療醫(yī)院使用(爭議地西側(cè))。1995年8月26日原地區(qū)地直公療醫(yī)院辦理了駐市國用(集95)字第0470號國有土地使用證,用地面積2859.47平方米,北側(cè)東西為54米,南側(cè)東西為52.3米,南北為53.8米。1997年12月20日原地區(qū)藥檢所將劃分的土地辦理了駐市國用(94)字第0120號國有土地使用證,用地面積:6528.84平方米,北側(cè)東西為86.66米,南側(cè)東西為88.06米,東側(cè)南北為74.07米,西側(cè)南北為75.4米。 1999年8月27日地區(qū)衛(wèi)生局作出駐地衛(wèi)發(fā)(1999)17號通知:地區(qū)藥檢所北墻外,從東到西7.7米×88.5米,合1.02畝,使用權(quán)歸地區(qū)公療醫(yī)院作為出路之用。2005年7月16日駐馬店市食品藥品檢驗(yàn)所欠第三人偉業(yè)公司工程款1036324.96元,2006年9月19日經(jīng)本院審理作出(2006)駐民二初字第51-2號民事調(diào)解書,因駐馬店市食品藥品檢驗(yàn)所沒有資金支付尚欠工程款,自愿將位于駐馬店市沿溪路中段西側(cè)房產(chǎn)、土地與土地上其它附屬物作價(jià)1750000元抵償給第三人偉業(yè)公司清償工程款,第三人偉業(yè)公司返還剩余價(jià)款713675.04元。2007年元月18日本院對市國土資源局下達(dá)(2006)駐民二初字第51-2號協(xié)助執(zhí)行通知書,對駐馬店市食品藥品檢驗(yàn)所名下的位于市沿溪路中段西側(cè)的土地,證號:國用(94)字第 0120號過戶至河南偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下。2007年4月2日駐馬店市人民政府作出駐政土(2007)15號文《關(guān)于將原駐馬店市食品藥品檢驗(yàn)所使用的國有劃撥土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給河南偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司并補(bǔ)辦出讓手續(xù)的批復(fù)》:“依據(jù)(2006)駐民二初字第51-2號民事調(diào)解書和協(xié)助執(zhí)行通知書的司法建議,同意將原駐馬店市食品藥品檢驗(yàn)所使用的,位于駿馬路中段西側(cè)、市電業(yè)局北側(cè)的國有劃撥土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給河南偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,并由偉業(yè)公司補(bǔ)辦出讓手續(xù)。該宗地經(jīng)駐馬店市征地事務(wù)所勘查定界,土地面積為4562.66平方米……”。2007年4月5日駐馬店市國土資源局與第三人偉業(yè)公司簽訂《國有土地使用權(quán)出讓合同》,出讓用地總面積為4562.66平方米(附2006年12月測制的宗地界址圖),并在2007年3月20日交納土地使用權(quán)出讓金1047160元。同年4月12日第三人偉業(yè)公司依據(jù)駐政土(2007)15號文和國有土地使用權(quán)出讓合同申請辦理土地證,土地部門按土地出讓合同所附2006年12月測制的宗地界址圖進(jìn)行了地籍調(diào)查,次日通知駐馬店市第三人民醫(yī)院到現(xiàn)場進(jìn)行指界,4月18日將現(xiàn)場踏看及實(shí)地丈量結(jié)果的通知送達(dá)給駐馬店市第三人民醫(yī)院,在第三人偉業(yè)公司承諾保證西側(cè)原駐馬店市第三人民醫(yī)院家屬院人行通道并滿足消防通道要求和原駐馬店市第三人民醫(yī)院同意合理變更醫(yī)院家屬院出路的情況下,經(jīng)審批,于同年12月8日被告駐馬店市人民政府為第三人偉業(yè)公司頒發(fā)了駐市國用(2007)第7992號國有土地使用證。另查明:2008年6月26日原駐馬店市第三人民醫(yī)院并入原告市中心醫(yī)院。2009年12月原告市中心醫(yī)院,以原駐馬店地區(qū)公費(fèi)醫(yī)療醫(yī)院領(lǐng)取的駐市國用(集 95)字第0470號國有土地使用證所顯示的面積,認(rèn)為被告駐馬店市人民政府為第三人偉業(yè)公司頒發(fā)的土地使用證,侵占了其東側(cè)土地2米多,為此,向本院提起行政訴訟。

  本院認(rèn)為,被告駐馬店市人民政府為第三人偉業(yè)公司頒發(fā)的駐市國用(2007)第7992號國有土地使用證的主要依據(jù)是駐政土(2007)15號《關(guān)于將原駐馬店市食品藥品檢驗(yàn)所使用的國有劃撥土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給河南偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司并補(bǔ)辦出讓手續(xù)的批復(fù)》和《國有土地使用權(quán)出讓合同》、第三人偉業(yè)公司所交土地使用權(quán)出讓金票據(jù)。現(xiàn)在駐馬店市人民政府駐政土(2007)15號批復(fù)具有法律效力的情況下,原告市中心醫(yī)院請求撤銷駐馬店市人民政府為第三人偉業(yè)公司頒發(fā)的駐市國用(2007)第7992號國有土地使用證法律依據(jù)不充分,其請求本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十六條第(四)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

  駁回原告駐馬店市中心醫(yī)院請求撤銷被告駐馬店市人民政府2007年12月8日為第三人河南偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司頒發(fā)的駐市國用(2007)第7992號國有土地使用證的訴訟請求。

  訴訟費(fèi)50元,由原告駐馬店市中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴,向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于河南省高級人民法院。

  審 判 長  劉   戰(zhàn)

  審 判 員  王   蓉

  審 判 員  于 發(fā) 安

  二0一0年六月十七日

  書 記 員  李   靜


如果您有關(guān)于“駐馬店市中心醫(yī)院訴駐馬店市人民政府為”的問題,點(diǎn)擊這里

主站蜘蛛池模板: 午夜片在线观看| 国产浮力影院第一页| 中文字幕在线亚洲精品| 最新国产精品自在线观看| 亚洲欧美一区二区三区| 男人都懂的网址在线看片 | 香蕉免费一级视频在线观看| 在花轿里就开始圆房高辣h| 动漫卡通精品3d一区二区| 高清中文字幕在线| 国产极品麻豆91在线| 18精品久久久无码午夜福利| 在线综合亚洲欧美自拍| yy4080私人影院6080青苹果手机 | 伊人婷婷综合缴情亚洲五月 | 浮力国产第一页| 免费a级毛片永久免费| 精品国际久久久久999波多野| 国产v亚洲v天堂无码| 6080午夜一级毛片免费看6080夜福利| 天天干天天色综合| 久久久无码人妻精品无码| 最新欧美精品一区二区三区| 亚洲伊人久久网| 欧美成人在线免费观看| 亚洲欧洲国产成人精品| 毛片免费视频在线观看| 亚洲色偷偷色噜噜狠狠99| 狠狠爱无码一区二区三区| 免费二级毛片免费完整视频| 精品一区二区三区视频 | 小猪视频免费网| 一级特级aaaa毛片免费观看| 成人无遮挡毛片免费看| 中文字幕在线久热精品| 拍拍拍又黄又爽无挡视频免费| 久久久久久久蜜桃| 日本中文字幕电影| 久久久久久夜精品精品免费啦| 日本暖暖视频在线播放| 久久人人爽人人爽人人片av高请 |