“齊二藥假藥事件”受害人的損害事實非常清楚，即因為使用了齊二藥生產的假藥“亮菌甲素注射液”導致損害后果的發生。目前第二制藥有限公司已經被吊銷了藥品生產許可證，藥品GMP證書也被收回，其所生產的 “亮菌甲素注射液”已被國家食品藥品監督管理局判定為假藥并全部查封，該公司生產的所有藥品已在國內范圍內停止銷售和使用，主要涉案人員已被逮捕，假藥“亮菌甲素注射液”對受害人造成的損害，齊二藥應對此負全部的損害賠償責任是不爭的事實。那么假藥“亮菌甲素注射液”的使用單位―――醫院是否應在“齊二藥假藥事件”中擔責，是否應成為訴訟對象呢？ 　　《產品質量法》第二十六條規定：生產者應當對其生產的產品質量負責。第四十一條：因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產（以下簡稱他人財產）損害的，生產者應當承擔賠償責任。根據上述兩條規定齊二藥承擔責任是無爭議的，有爭議的是該法第四十三條：因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬于產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬于產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。 　　據此許多人支持這樣的觀點，受害人是在醫院使用的藥物，故醫院就是法律規定中的銷售者，即受害者可以提出要求醫院先行賠償的訴訟請求，然后再由醫院向產品的生產者―――齊二藥追償。但是也有人提出，醫院并不是產品的銷售者，醫生的開藥行為不是銷售藥品，故不應向醫院索要賠償。我們都知道醫院的職責是救治病人，它的終級目的不是為了賣藥，而是實施診療行為，診治疾病。醫院內設立的藥劑科也不是藥店，它的行為不是單純且簡單的賣藥行為，而是醫院診療行為的延續，藥劑人員負有指導醫師正確用藥和審核處方的職責，醫院藥劑科與藥店有明顯的區別。醫院的藥劑科不獨立于醫院之外領取藥品經營許可證，藥店則必須領取藥品經營許可證；其次藥劑科在沒有醫生處方的情況下是一定不會給患者拿藥的，藥店就不同了除了處方藥其它藥掏錢即賣。特別是醫院針對住院病人和危重病人的用藥，更是診療行為不可缺少的重要組成部分，是醫生治療疾病的手段而非簡單的賣藥。因此，醫院和患者一樣也是藥品的使用者，也是被假藥欺騙的受害者。 　　另外還有人認為，醫院在購進藥品后，在藥品的價格中加入一定比例藥品加成率，醫院從銷售藥品中獲得了利潤，這樣也等同于銷售藥品。需要說明的是，醫院在藥品價格中加入加成率，是國家給于醫院補貼的一種方式。醫院在經營管理過程中，國家財政給予醫院直接的補貼較少，為了保障醫院的正常運營，國家給予醫院相關的政策，允許醫院在藥品價格中加入加成率，用于補償國家不足的補貼。故也不能以醫院存在藥品加成率就認為醫院是銷售者。 　　上世紀九十年代，美國一名患者因植入體內的鋼板斷裂起訴了醫院，結果美國聯邦最高法院以“醫院使用鋼板不是簡單的銷售行為”為由駁回了原告的訴訟請求。