全省精神衛(wèi)生防治、康復(fù)、科研、教學(xué)和人員培訓(xùn)的基地和中心。醫(yī)院成立于1953年,原為“河北省精神病院”,1989年更名為“河北省神經(jīng)精神病... [ 詳細(xì) ]
當(dāng)前位置:網(wǎng)站首頁 > 醫(yī)院庫 > 河北省第六人民醫(yī)院 > 醫(yī)院資訊 > 各國對(duì)患有精神病的被告采取不同策略

河北省第六人民醫(yī)院
- 【類型】三級(jí) / ??漆t(yī)院
- 【電話】0312-5079256
- 【網(wǎng)址】www.hbs6yy.com
- 【地址】河北省保定市東風(fēng)東路572號(hào)
出停診公告更多>
暫無內(nèi)容
醫(yī)院特色更多>
- 暫無內(nèi)容
各國對(duì)患有精神病的被告采取不同策略
時(shí)間:2012-11-06 10:21來源:求醫(yī)網(wǎng)
各國對(duì)患有精神病的被告采取不同策略
作者:艾倫·萊文
德美兩國的精神病學(xué)家一致同意不能以精神失常作為犯法的辯護(hù)。
“德國法律和法醫(yī)精神病學(xué)都對(duì)精神失常和精神病理障礙有著明確的分界?!贬t(yī)學(xué)博士(M.D.)亨寧·薩斯(Henning Sass)在2009年5月舊金山召開的APA(美國心理學(xué)協(xié)會(huì))年度會(huì)議上說道。“責(zé)任的認(rèn)定必須依據(jù)精神病理學(xué),否則就會(huì)有錯(cuò)判無罪的危險(xiǎn)。”
薩斯,德國亞琛市(Aachen/Aix-la-Chapelle)科技大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)務(wù)主任和董事會(huì)主席,還說道,責(zé)任的認(rèn)定不僅僅是科學(xué)上的問題,同時(shí)更是由社會(huì)價(jià)值和社會(huì)容忍度所決定的。
圖片說明:德美兩國在刑事案件上都不把精神病理學(xué)作為減刑的依據(jù),德國亞琛科技大學(xué)的醫(yī)學(xué)博士亨寧·薩斯(左),和美國圣路易斯的圣路易斯大學(xué)醫(yī)學(xué)博士 Alan Felthous說道。兩位因合作編輯《關(guān)于精神錯(cuò)亂和法律的國際手冊(cè)》( International Handbook on Psychopathic Disorde and the Law)獲得曼弗雷德·古特馬赫獎(jiǎng)。
Credit: Ellen Dallager
薩斯曾經(jīng)和法醫(yī)精神病學(xué)主任,圣路易斯大學(xué)神經(jīng)疾病和精神病系教授Alan Felthous(M.D.)一起獲得曼弗雷德·古特馬赫獎(jiǎng)。這個(gè)獎(jiǎng)是由APA和美國精神病學(xué)學(xué)會(huì)共同頒發(fā)給對(duì)法醫(yī)精神病學(xué)文獻(xiàn)有突出貢獻(xiàn)者。
薩斯和Felthous在年會(huì)的一次共同演講上探討了精神病理障礙和犯罪責(zé)任的問題。
薩斯表示,雖然在法醫(yī)學(xué)上,很多觀點(diǎn)都是全球認(rèn)可的,但不同的國家還是會(huì)有不同的制度。比如在德國,由法院或檢察院花錢聘請(qǐng)一位精神病學(xué)專家擔(dān)任神經(jīng)學(xué)顧問。這位精神病學(xué)專家在法律訴訟里不偏袒原告或被告任何一方,如果有任何發(fā)現(xiàn)或決定,不管是有利于被告還是原告,都會(huì)在法庭上公布。
薩斯說,如果被告診斷出有精神病,智力缺陷,意識(shí)嚴(yán)重混亂或者其他精神異常都可以因此減輕罪刑。他同時(shí)指出,這些是法律上的規(guī)定,不屬于精神病理學(xué)范疇。
減刑還要參照證據(jù)的評(píng)估、罪犯的犯罪準(zhǔn)備、犯罪行為的控制及其選擇其他犯罪方法的能力等因素。精神病理學(xué)不作為減刑的依據(jù)。
Felthous說,在美國的司法系統(tǒng)里,犯罪責(zé)任是根據(jù)公共政策標(biāo)準(zhǔn)界定的,因此有時(shí)會(huì)受到當(dāng)前大眾心理的影響。
“實(shí)際上,這樣的制度還不夠完善,” Felthous說道,“這些標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該要有科學(xué)根據(jù),不過也不能以科學(xué)來制定政策。應(yīng)該衡量和考慮各方面的利益,而不是將一切都交給科學(xué)解決?!?/p>
美國法律就規(guī)定精神病理障礙和人格障礙都不能作為減刑的依據(jù),F(xiàn)elthous說道。
不管在德國還是美國,患有精神疾病的犯人都自愿去接受治療。但是,這些治療的效果卻還沒有定論,將這些罪犯收入醫(yī)院對(duì)罪犯和公共安全而言都不可能有利。而且,F(xiàn)elthous指出,這樣還會(huì)把原本屬于刑事司法系統(tǒng)管制的事情變成了醫(yī)學(xué)問題。
“不過也不能一概而論,” Felthous說道,“我們還得考慮精神病理障礙的子類型、那些可治療的伴隨疾病以及犯罪的級(jí)別。
他指出有四種類型的犯罪:沖動(dòng)型犯罪—沒有策劃,一時(shí)情緒失控導(dǎo)致的犯罪;自發(fā)型犯罪—沒有策劃也沒有強(qiáng)烈情緒驅(qū)使的無意識(shí)犯罪;強(qiáng)迫型犯罪—情緒驅(qū)使,事先有策劃的犯罪;預(yù)謀型犯罪—冷靜策劃的犯罪。最后一種類型的犯罪最可能和精神病學(xué)相關(guān)。
那這種罪犯應(yīng)該怎樣處置呢?
“我們不應(yīng)該把精神病理障礙作為民事拘禁的理由,也不能用心智失常作為減輕犯罪責(zé)任的依據(jù)。” Felthous說。
我們需要更多地研究精神病的病源及治療方法,以找到預(yù)防的途徑。
“精神病雖是世界性疾病,但是每個(gè)國家都有不同的精神病歷史和相關(guān)法律條文?!?Felthous在談及司法體系是如何界定精神疾病時(shí)總結(jié)道。“因此比較不同國家處置患有精神病罪犯的方法可以為我們處理這個(gè)問題提供一個(gè)更寬廣的視野?!?/p>
河北省第六人民醫(yī)院資訊更多>
- 各國對(duì)患有精神病的被告采取不同策略
- 2012版重性精神疾病管理治療規(guī)范發(fā)布
- 《重性精神疾病管理治療工作規(guī)范》全文
- 精神衛(wèi)生法草案再對(duì)患者保護(hù)加力
- 今年精神衛(wèi)生日重點(diǎn)關(guān)注老人
- 精神疾病防治:走出“孤島”布網(wǎng)絡(luò)
- 精神衛(wèi)生隊(duì)伍建設(shè)舊愁未除又添新憂
- 精神衛(wèi)生法醞釀27年終獲通過
- 精神衛(wèi)生法就應(yīng)該捍衛(wèi)患者尊嚴(yán)
- 中華人民共和國精神衛(wèi)生法(全文)
- 精神病的危害性
- 做好孕產(chǎn)期精神病的預(yù)防
- 抗精神病藥研究現(xiàn)狀